Als je van goede strategiespellen houdt, is het een geweldige tijd om te leven. Het probleem is geen goed spel meer te vinden. In plaats daarvan is het probleem het vinden van tijd om echt in een goede strategietitel te duiken.
Probeer je erachter te komen welk spel je nu gaat spelen? Zowel Europa Universalis IV als Crusader Kings II bieden diepgaande inhoud, leuke DLC en een toegewijde spelersbasis.
Welk spel is dan beter? We gaan deze twee titels op een aantal gebieden vergelijken om het antwoord te vinden!
Een verhaal over twee tijdsperioden
De eerste factor waar we naar moeten kijken is de tijdsperiode van de twee games. Als je een geschiedenisfanaat bent, kan dit je helpen beslissen welk spel je eerst wilt spelen.
Met Crusader Kings 2 begin je ergens tussen 1066 en 1337. Met de juiste DLC kun je echter al in 769 beginnen.
Relatief gezien is Europa Universalis IV iets moderner. In dat spel begin je tussen 1444 en 1821.
Wat betekent dit voor spelers? Als je een kick krijgt van de middeleeuwse periode, is CK2 je beste keuze. Als je liever de Renaissance speelt en de effecten ervan op de wereld ziet, kun je beter EU4 spelen.
Eenvoud versus complexiteit
Ben je nieuw bij strategiespellen in het algemeen? In dat geval gaat je grootste vraag waarschijnlijk over welk spel gemakkelijker is voor beginners om te beginnen met spelen.
Over het algemeen is EU4 een meer beginnersvriendelijk spel. Dat komt omdat, ondanks alle leuke wendingen die het biedt, de basisgameplay helemaal draait om het uitbreiden van je imperium en het veroveren van andere mensen. Op die manier is EU4 toegankelijker voor iedereen die een standaard RTS-spel in “expander en verover”-stijl heeft gespeeld.
Dit betekent niet dat EU4 volkomen eenvoudig is. Er is veel micromanagement dat je moet beheersen om het meeste uit het spel te halen. Maar de basisgameplay van EU4 is veel eenvoudiger dan die van CK2, een spel waarin je wordt gedwongen om door zeer complexe relaties en geheime complotten te navigeren die meer subtiliteit vereisen dan brute kracht.
Lengte van leercurve
Een gerelateerde vraag die nieuwelingen meestal hebben: wat is de leercurve voor elk spel? Dat is een goede vraag, want de antwoorden variëren nogal!
Ten goede of ten kwade heeft EU4 een veel kortere leercurve. Hoewel het enige tijd kan duren om het spel echt onder de knie te krijgen, kun je heel snel je weg leren in de basisgevechten, diplomatie en handel.
CK2 heeft een veel langere leercurve. Ervaren spelers zeggen zelfs vaak dat ze het spel meer dan 100 uur hebben gespeeld voordat ze echt wisten wat ze deden.
Dat is natuurlijk niet noodzakelijk een slechte zaak. De steile leercurve van de één is de uitgebreide game-ervaring van iemand anders. Maar als je gewoon iets wilt dat je meestal in een lang weekend kunt leren, dan is EU4 de beste keuze.
RTS versus RPG
Een deel van wat deze vergelijking zo moeilijk maakt, is dat dit heel verschillende spellen zijn. Het is echt appels met peren vergelijken.
EU4 is bijvoorbeeld meer een traditioneel RTS-spel. Je wordt vooral gedreven door cijfers: de omvang van je strijdkrachten, het aantal grondstoffen, enzovoort. Het is een spel over naties, cijfers en weinig anders.
CK2 is eigenlijk een RPG. Het grootste deel van je gameplay komt neer op het manipuleren van je relaties met andere mensen. Uiteindelijk ligt uw focus op uw familie en uw dynastie in plaats van op een hele natie.
Als je van RPG’s houdt, zul je CK2 waarschijnlijk veel leuker vinden dan EU4. Als je echter iets wilt dat dichter bij een standaard RTS-ervaring ligt, is EU4 de beste keuze.
Multimanagement versus management
In het echte leven is ‘micromanagement’ een vies woord geworden. Niemand houdt ervan om op het werk of in huis gemicromanaged te worden. Maar in de wereld van videogames kan micromanagement behoorlijk verdomd leuk zijn.
Als je het leuk vindt om zelfs de kleinste details van je land te beheren, dan is EU4 het spel voor jou. Ondanks de relatieve eenvoud van je doelen, omvat de gameplay nog steeds het beheren van veel kleine details. Dit omvat handel, diplomatie, vredesovereenkomsten en meer.
Met CK2 kunt u het beheer zo eenvoudig of moeilijk maken als u wilt. Als je de uitdaging van het multimanagement van een grote natie niet wilt, kun je je concentreren op kleinere dingen (zoals politieke huwelijken) die voor jou interessanter zijn.
EU4 heeft multimanagement ingebouwd. Als je van flexibiliteit houdt, is CK2 echter de betere keuze.
Regionaal versus internationaal
Een deel van het plezier van deze spellen is het wereldreiselement. Met één klik op de knop kun je je troepen over de hele wereld sturen, terwijl je geniet van enkele van de belangrijkste historische momenten.
Als je meer van die wereld wilt ervaren, is EU4 een sterkere keuze. Ondanks ‘Europa’ in de naam laat dit spel je meer van de virtuele wereld ervaren dan de concurrentie. CK2 is intussen grotendeels beperkt tot West- en Centraal-Eurazië.
Het kleinere geografische gebied van CK2 helpt de zaken gefocust te houden. Het grotere speelveld van EU4 helpt intussen voortdurende expansie te bevorderen.
EU4 versus CK2: welke is het beste?
Nu komen we bij de grote vraag: welke van deze games is de beste? Het eerlijke antwoord is dat het afhangt van wat je wilt.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan CK2 voor die op relaties gebaseerde RPG-opties. Het speelt niet echt zoals andere strategiespellen, dus de hele ervaring voelde erg origineel aan.
EU4 is ondertussen een zeer gepolijste versie van uw standaardstrategietitel. Het is erg leuk en beginnersvriendelijk, maar het brengt niet echt zoveel nieuwe ideeën op tafel als CK2. Innovatieve ideeën zorgen ervoor dat een game onvergetelijk wordt, en CK2 barst van zulke ideeën.
Wat is het volgende?
Nu heb je een antwoord op het debat tussen EU4 en CK2. Maar weet u wat de volgende stap is op uw speelschema?
Om het meeste uit een spel als EU4 te halen, moet je leren wat de verschillende console-opdrachten zijn. Met onze gids voorConsole-opdrachten van EU4, kun je als nooit tevoren van dit spel genieten!